Internetová poradna i-EKIS / odpověď
24.3.22 / dotaz č. 137352
Dobrý den,
používám program Energetika pro výpočet PENB. Vím, že od 09/2020 došlo ke změně výpočtu, ale přesto mi připadají výsledné hodnoty zatřídění v oblasti neobnovitelné energie neuvěřitelně rozdílné oproti minulosti. Například pokud ten samý dům nechám programem spočítat podle staré vyhlášky 78/2013, vyjde mi do třídy D (v neobnovitelné energii), tak mi podle nové vyhlášky 264/2020 vyjde o 2 nebo 3 třídy horší ! Tedy do F či G ! Je to vůbec možné, takové rozdíly ? Jaké máte z praxe zkušenosti ? Nebo dělám někde chybu či je chyba v programu ? Předesílám, že se takhle rozdílné výsledky změní pouhým přepnutím z nového výpočtu na starý (nový G - starý D)
používám program Energetika pro výpočet PENB. Vím, že od 09/2020 došlo ke změně výpočtu, ale přesto mi připadají výsledné hodnoty zatřídění v oblasti neobnovitelné energie neuvěřitelně rozdílné oproti minulosti. Například pokud ten samý dům nechám programem spočítat podle staré vyhlášky 78/2013, vyjde mi do třídy D (v neobnovitelné energii), tak mi podle nové vyhlášky 264/2020 vyjde o 2 nebo 3 třídy horší ! Tedy do F či G ! Je to vůbec možné, takové rozdíly ? Jaké máte z praxe zkušenosti ? Nebo dělám někde chybu či je chyba v programu ? Předesílám, že se takhle rozdílné výsledky změní pouhým přepnutím z nového výpočtu na starý (nový G - starý D)
Dobrý den,
takovéto rozdíly nejsou vůbec neobvyklé. Souvisí to se změnou vyhlášky, která zásadně změnila způsob hodnocení a zatřídění do kategorií energetické náročnosti. Dle dřívější vyhlášky 78/2013 Sb. se do kategorie energetické náročnosti zařazovalo podle dodané energie, dle vyhlášky 264/2020 Sb. již dle neobnovitelné primární energie. Při vytápění elektrokotlem mohla být kategorie dle 78/2013 Sb. třeba C, ale dle 264/2020 Sb. klidně o 3 kategorie horší. Je to dáno vysokým faktorem neobnovitelné primární energie (NPE) u elektřiny. Naopak při vytápění dřevem mohlo dle 78/2013 Sb. vycházet třeba D, ale dle nové vyhlášky klidně A nebo B. To je zase dáno velmi nízkým faktorem NPE u dřeva. Změnou vyhlášky došlo i k dalším změnám, které zařazení do kategorií ovlivňují.
S pozdravem
Tomáš Kupsa
takovéto rozdíly nejsou vůbec neobvyklé. Souvisí to se změnou vyhlášky, která zásadně změnila způsob hodnocení a zatřídění do kategorií energetické náročnosti. Dle dřívější vyhlášky 78/2013 Sb. se do kategorie energetické náročnosti zařazovalo podle dodané energie, dle vyhlášky 264/2020 Sb. již dle neobnovitelné primární energie. Při vytápění elektrokotlem mohla být kategorie dle 78/2013 Sb. třeba C, ale dle 264/2020 Sb. klidně o 3 kategorie horší. Je to dáno vysokým faktorem neobnovitelné primární energie (NPE) u elektřiny. Naopak při vytápění dřevem mohlo dle 78/2013 Sb. vycházet třeba D, ale dle nové vyhlášky klidně A nebo B. To je zase dáno velmi nízkým faktorem NPE u dřeva. Změnou vyhlášky došlo i k dalším změnám, které zařazení do kategorií ovlivňují.
S pozdravem
Tomáš Kupsa