Internetová poradna i-EKIS / odpověď
25.10.24 / dotaz č. 210787
Dobrý den,
řeším následující problém. Hodlám odstranit kotel na uhlí V-link 25, který v současné době zajišťuje dodávku tepla do deskových radiátorů a v topné sezóně nahřívá TV v bojleru. Během léta vodu ohřívá fotovoltaika.
Má úvaha je následující: hybridní systém - tepelné čerpadlo vzduch voda+ plynový kondenzační kotel + boiler.
Vzhledem k tomu, že nemám možnost využívat zemní plyn uvažuji o instalaci zásobníku na propan-butan 1,2 t.
Dům leží v nadmořské výšce 580m/m plocha cca 200 m přízemí, částečně zateplený ( 1/2) tloušťka zdí 60-70 cm, okna dvojskla.
Můžete prosím posoudit zda je má úvaha dobrá a navrhnout vhodný plynový kondenzační kotel a tepelné čerpadlo.
Děkuji
řeším následující problém. Hodlám odstranit kotel na uhlí V-link 25, který v současné době zajišťuje dodávku tepla do deskových radiátorů a v topné sezóně nahřívá TV v bojleru. Během léta vodu ohřívá fotovoltaika.
Má úvaha je následující: hybridní systém - tepelné čerpadlo vzduch voda+ plynový kondenzační kotel + boiler.
Vzhledem k tomu, že nemám možnost využívat zemní plyn uvažuji o instalaci zásobníku na propan-butan 1,2 t.
Dům leží v nadmořské výšce 580m/m plocha cca 200 m přízemí, částečně zateplený ( 1/2) tloušťka zdí 60-70 cm, okna dvojskla.
Můžete prosím posoudit zda je má úvaha dobrá a navrhnout vhodný plynový kondenzační kotel a tepelné čerpadlo.
Děkuji
Dobrý den.
Moc se omlouvám, ale poradna i-ekis slouží k zodpovídání obecných dotazů, nikoliv k nabízení konkrétních značek kotlů, resp. čerpadel.
Obecně platí, že kombinace TČ s bivalencí plynového kondenzačního kotle je výrazně ekonomicky výhodnější než s bivalencí elektrokotle resp. elektro-patrony.
V nezatepleném objektu, kterým Váš objekt je (1 m cihelné zdi odpovídá cca 5 cm bílého polystyrénu z hlediska tepelného prostupu, je tedy irelevantní, zda je zeď tl. 40 cm nebo 70 cm) s vytápěním do radiátorů není vytápění tepelným čerpadlem vhodným řešením. Za současných podmínek je ideálním řešením pro váš objekt vytápění plynovým kondenzačním kotlem nebo kotlem na biomasu. Ale protože nemáte plynovou přípojku, pak TČ s bivalencí plynem, je schůdnou alternativou, otázkou však zůstává, zda není investice do zásobníku plynu již za hranicí ekonomické rentability.
Pěkný den.
Petr Neděla.
Moc se omlouvám, ale poradna i-ekis slouží k zodpovídání obecných dotazů, nikoliv k nabízení konkrétních značek kotlů, resp. čerpadel.
Obecně platí, že kombinace TČ s bivalencí plynového kondenzačního kotle je výrazně ekonomicky výhodnější než s bivalencí elektrokotle resp. elektro-patrony.
V nezatepleném objektu, kterým Váš objekt je (1 m cihelné zdi odpovídá cca 5 cm bílého polystyrénu z hlediska tepelného prostupu, je tedy irelevantní, zda je zeď tl. 40 cm nebo 70 cm) s vytápěním do radiátorů není vytápění tepelným čerpadlem vhodným řešením. Za současných podmínek je ideálním řešením pro váš objekt vytápění plynovým kondenzačním kotlem nebo kotlem na biomasu. Ale protože nemáte plynovou přípojku, pak TČ s bivalencí plynem, je schůdnou alternativou, otázkou však zůstává, zda není investice do zásobníku plynu již za hranicí ekonomické rentability.
Pěkný den.
Petr Neděla.