Internetová poradna i-EKIS / odpověď
24.1.25 / dotaz č. 217566
Lze vytápět budoucí dřevostavbu 110 m2 elektrickým podlahovým vytápěním?Projde to vůči PENB?
(el.podlahovka v celém domě + akumulační krbová kamna)
(el.podlahovka v celém domě + akumulační krbová kamna)
Vážení,
k vašemu první části dotazu lze ve všeobecnosti říct, že teoreticky i výpočtově toto řešení je možné, ovšem záleží na celkovém energetickém konceptu celého domu. Pokud máme, z pohledu prováděcí vyhlášky o energ. náročnosti budovy č. 264/2020 Sb. a potažmo zákona o hospodaření energií č. 406/2000 Sb. v posl. platném znění, v objektu projektovaný hlavní zdroj tepla elektrické podlahové vytápění (potažmo el. přímotop), který je při výpočtech poté zatížen vyšším koeficientem/faktorem neobnovitelné primární energie (zjednodušeně méně "ekologický" zdroj tepla), pak je potřebné uvedené výpočtové "znevýhodnění" něčím jiným vyvážit. Určitě akumulační krbová kamna, které by byla schopna přímo vytopit až 70% vytápěného objemu objektu, by řešila část tohoto problému. Následně je výše uvedené možno dále kompenzovat zejména velmi dobrou "tepelněizolační obálkou" budovy (izolace vnějších stěn, střech, podlah na terénu, atd.), instalací nucené výměny vzduchu s účinnou rekuperací tepla a v neposlední řadě např. instalací FVE panelů. Výsledný "mix" je ale nutné dobře navrhnout a zejména spočítat, tak aby vše vyhovělo jak zákonným požadavkům (406/2000 Sb.), tak zejména vašim konkrétním představám, možnostem a ekonomické smysluplnosti celého záměru.
k vašemu první části dotazu lze ve všeobecnosti říct, že teoreticky i výpočtově toto řešení je možné, ovšem záleží na celkovém energetickém konceptu celého domu. Pokud máme, z pohledu prováděcí vyhlášky o energ. náročnosti budovy č. 264/2020 Sb. a potažmo zákona o hospodaření energií č. 406/2000 Sb. v posl. platném znění, v objektu projektovaný hlavní zdroj tepla elektrické podlahové vytápění (potažmo el. přímotop), který je při výpočtech poté zatížen vyšším koeficientem/faktorem neobnovitelné primární energie (zjednodušeně méně "ekologický" zdroj tepla), pak je potřebné uvedené výpočtové "znevýhodnění" něčím jiným vyvážit. Určitě akumulační krbová kamna, které by byla schopna přímo vytopit až 70% vytápěného objemu objektu, by řešila část tohoto problému. Následně je výše uvedené možno dále kompenzovat zejména velmi dobrou "tepelněizolační obálkou" budovy (izolace vnějších stěn, střech, podlah na terénu, atd.), instalací nucené výměny vzduchu s účinnou rekuperací tepla a v neposlední řadě např. instalací FVE panelů. Výsledný "mix" je ale nutné dobře navrhnout a zejména spočítat, tak aby vše vyhovělo jak zákonným požadavkům (406/2000 Sb.), tak zejména vašim konkrétním představám, možnostem a ekonomické smysluplnosti celého záměru.
Odpovídá: Ing. Lukáš Svoboda - EKIS Olomouc Ing. Svoboda tisk