Efekt energie Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR

Internetová poradna i-EKIS / odpověď

11.6.12 / dotaz č. 33686
Vážení,

měl bych jednu prosbu.

Řeším teď jeden problém. Vytápění jedné obrovské haly, nebo lépe řečeno
soustavy hal, bývalého Vojenského opravárenského závodu v Hradci Králové.

Jednotlivé prostory je nutné vytápět nezávisle . Důvodem je skutečnost, že
někde bude postačovat pouze temperování pro skladování, jinde vytápění pro
výrobu a navíc se nájemci mohou měnit. Haly jsou oddělitelné :
2 500 m2 výška 11m
Další separovatelné prostory
1200m2
1000m2
1000m2
1000m2

celkem k nájmu cca 8000m2


Veškeré podklady jsou umístěné na www stránkách
http://halyhradeckralove.webnode.cz/
a to především v dolní části stránek. Dále přikládám pouze schéma v dwg.

Dostupné médium : elektro, plyn, parovod.
Dříve bylo prováděno vytápění pomocí připojení na parovodní systém.
Dnes by vyžadoval, včetně přípojky, rekonstrukci a 100% výměnu.

Uvažoval jsem s plynem. Plynové infrazářiče jsou hodně propagovány s tím, že se hodí zejména do vysokých či méně izolovaných hal.Na základě fyzikálního principu, na němž pracují, není třeba zohledňovat objem haly, ale pouze její plochu. Jinými slovy čím vyšší hala je, tím větší vhodnost použití a i větší úsporu provozních nákladů lze očekávat. Dnes je ale vše nehorázně propagované a faktický výsledek .....neznám.

Velice rád bych znal Váš názor. Jedná se o celkovou ekonomiku - náklady na
pořízení (nevíme kdy možná prodáme, takže to je velice
důležité) , a zajímá nás i provoz.

Rovněž jsem uvažoval s fotovoltaikou. Hektarové střechy tomu nahrávají, ale
dnes ....
Dále peletky, obilí, nafta ........odpadní oleje (limitem je také to, že
jsme hodně u centra města u obytných domů .....).

Byl bych Vám velice zavázán za bezplatnou radu. Případně odkaz na někoho komu nejde pouze o provize, ale o adekvátní řešení. I z tohoto důvodu se
obracím na Vás s prosbou o radu.
Vážený pane,
vytápění infrazářiči je opravdu úsporné, ve srovnání třeba s teplovzdušným vytápěním nebo parním topením. Nicméně vždy záleží především na způsobu, jakým chcete halu používat. Pokud jde např. o sklad, nejsou zářiče vhodné, protože nezajistí konstantní teplotu v celém prostoru haly. Naopak se hodí třeba pro výrobní provoz.

Co se týče použití jiného zdroje tepla, v zásadě je možné cokoli. Vesměs ale získáte ze zdroje teplou vodu, takže musíte použít odpovídající systém vytápění (např. radiátory nebo teplovzdušné výměníky). Zdroj lze někdy postavit tak, aby kromě tepla vyráběl i elektřinu (např. při použití olejů či nafty). Investičně je to náročnější, je třeba spočíst návratnost takové investice.

Co se týče fotovoltaiky, stále jde spíše o stroj na peníze než na elektřinu. Ze sítě elektřinu nakoupíte zatím levněji, než vám ji fotovoltaika vyrobí. Vyplatí se proto postavit elektrárnu max. 30 kW, kde máte nárok na výhodné výkupní ceny (resp. zelené bonusy). V současnosti je návratnost 8 až 10 let, což při výkupní ceně garantované na 20 let činí investici zajímavou.

Vidíte, že na vaše otázky není jednoduchá odpověď. Doporučil bych vám domluvit si bezplatnou osobní konzultaci, kde můžete probrat podrobnosti a lépe se pak rozhodnout, kterou cestou se vydat.
http://www.ekowatt.cz/cz/sluzby/bezplatne-energeticke-poradenstvi-ekis/

Přejeme hodně úspěchů!
J. Beranovský, K. Srdečný
Odpovídá:  Ing., Ph.D., MBA Jiří Beranovský - EKIS Plzeň Ekowatt
Téma:  Vytápění
tisk