Internetová poradna i-EKIS / odpověď
6.4.13 / dotaz č. 38845
Dobrý den,
potřeboval bych poradit s problémem osazení oken na nízkoenergetickém domě. Dům je postaven z vápenopískového zdiva tl. 24 cm, bude zateplen polystyrenem tl. 20 cm. Okna Rehau Geneo, trojsklo. Nevím zda se nedopustím zásadní chyby, když se okna osadí s vnější úrovní zdiva. Vím, že ideální je okna osadit do zateplováku, byly by to pro mne ovšem náklady 20 000,- Kč navíc. Pokud mohu osadit s vnějším lícem, na co si dát případně pozor. Děkuji
potřeboval bych poradit s problémem osazení oken na nízkoenergetickém domě. Dům je postaven z vápenopískového zdiva tl. 24 cm, bude zateplen polystyrenem tl. 20 cm. Okna Rehau Geneo, trojsklo. Nevím zda se nedopustím zásadní chyby, když se okna osadí s vnější úrovní zdiva. Vím, že ideální je okna osadit do zateplováku, byly by to pro mne ovšem náklady 20 000,- Kč navíc. Pokud mohu osadit s vnějším lícem, na co si dát případně pozor. Děkuji
Dobrý den,
Váš dotaz má dvě odpovědi - ANO i NE. Pokusím se vysvětlit:
1) Funkčnost připojovací spáry
Zde je odpověď ANO, dopustíte se zásadní chyby, pokud konstrukční
detail nebude fungovat ať už zvolíte jakýkoliv způsob.
Musí být zajištěno zejména:
- zabránění pronikání vodních par do připojovací spáry
- zabránění proniknutí vody z vnější strany do spáry, např. hnaného deště
- vzduchotěsnost - větrá se kontrolovaně vzduchotechnikou nebo otevřením okna nikoliv spárami nebo tzv. mikroventilací
- trvanlivost řešení - vydrolení montážní pěny, zvlhnutí atd.
Pokud je toto vyřešeno, pak je to už pouze otázka velikosti tepelného mostu.
- vnitřní povrchová teplota na konstrukci (ostění) - při souběhu několika špatných okolností - tepelný most, nízká venkovní teplota a vysoká vnitřní vlhkost může docházet ke kondenzaci vlhkosti a následně např. výskytu plísní. Pokud jedna z okolností chybí, problém se neprojeví, proto se často podceňuje.
2) Tepelný most
Zde je odpověď NE, určitě se nedopustíte zásadní chyby. Předpokládám, že řešení se kterým porovnáváme přesazenou montáž je osazení do líce zdiva a částečné překrytí rámu okna, proto
rozdíl není určitě výrazný a o finanční návratnosti v řádu několika let nelze mluvit. Odhadoval bych ji tak na 20-30 let.
Zcela přesně vše lze vypočítat pouze při výpočtu energetické náročnosti celého domu např. pomocí průkazu, ale s podrobným zadáním vlivu tepelných mostů (běžně se zadává pouze paušální přirážkou).
Výpočet tepelného mostu je náročnější činnost, kde musí být vymodelován 2D detail a dle
ČSN EN ISO 14683 a ČSN EN ISO 10211 vyčíslit tzv. lineární činitel prostupu tepla.
Pokud budete uvažovat o návratnosti, samotná cena výpočtu (cca 5 000,-) Vám ji prodlouží.
Závěr je tedy ten, že volte předsazenou montáž pokud chcete dům důsledně optimalizovaný a řešený do posledního detailu. Nikoliv z důvodu úspory tepla.
K problematice doporučuji:
- odborný článek Ing. Šubrta - http://www.esb-magazin.cz/prezentace/zakaznici/esb/dokumenty/download/esb_04_2012.pdf
- firemní web výrobce těsnících pásek - http://www.montazokna.cz/
Přeji hezký den
Ing. Jiří Cihlář
Energetický auditor
Váš dotaz má dvě odpovědi - ANO i NE. Pokusím se vysvětlit:
1) Funkčnost připojovací spáry
Zde je odpověď ANO, dopustíte se zásadní chyby, pokud konstrukční
detail nebude fungovat ať už zvolíte jakýkoliv způsob.
Musí být zajištěno zejména:
- zabránění pronikání vodních par do připojovací spáry
- zabránění proniknutí vody z vnější strany do spáry, např. hnaného deště
- vzduchotěsnost - větrá se kontrolovaně vzduchotechnikou nebo otevřením okna nikoliv spárami nebo tzv. mikroventilací
- trvanlivost řešení - vydrolení montážní pěny, zvlhnutí atd.
Pokud je toto vyřešeno, pak je to už pouze otázka velikosti tepelného mostu.
- vnitřní povrchová teplota na konstrukci (ostění) - při souběhu několika špatných okolností - tepelný most, nízká venkovní teplota a vysoká vnitřní vlhkost může docházet ke kondenzaci vlhkosti a následně např. výskytu plísní. Pokud jedna z okolností chybí, problém se neprojeví, proto se často podceňuje.
2) Tepelný most
Zde je odpověď NE, určitě se nedopustíte zásadní chyby. Předpokládám, že řešení se kterým porovnáváme přesazenou montáž je osazení do líce zdiva a částečné překrytí rámu okna, proto
rozdíl není určitě výrazný a o finanční návratnosti v řádu několika let nelze mluvit. Odhadoval bych ji tak na 20-30 let.
Zcela přesně vše lze vypočítat pouze při výpočtu energetické náročnosti celého domu např. pomocí průkazu, ale s podrobným zadáním vlivu tepelných mostů (běžně se zadává pouze paušální přirážkou).
Výpočet tepelného mostu je náročnější činnost, kde musí být vymodelován 2D detail a dle
ČSN EN ISO 14683 a ČSN EN ISO 10211 vyčíslit tzv. lineární činitel prostupu tepla.
Pokud budete uvažovat o návratnosti, samotná cena výpočtu (cca 5 000,-) Vám ji prodlouží.
Závěr je tedy ten, že volte předsazenou montáž pokud chcete dům důsledně optimalizovaný a řešený do posledního detailu. Nikoliv z důvodu úspory tepla.
K problematice doporučuji:
- odborný článek Ing. Šubrta - http://www.esb-magazin.cz/prezentace/zakaznici/esb/dokumenty/download/esb_04_2012.pdf
- firemní web výrobce těsnících pásek - http://www.montazokna.cz/
Přeji hezký den
Ing. Jiří Cihlář
Energetický auditor