Internetová poradna i-EKIS / odpověď
28.6.13 / dotaz č. 40792
Dobrý den. Mám dotaz týkající se obsahu PENB pro budovy užívané orgánem veřejné moci. Jde o analýzu proveditelnosti alt.systémů a doporučená opatření. Ve vyhlášce se udává, že doporučení se dělá pro větší změny (par.8), v par. 9, odst.5 ale, že části e) a f) nemusí mít budovy pro prodej nebo pronájem, pokud není povinnost zpracovat průkaz pro jiné účely, což by mohl být tento případ. Vedeme o tom diskuzi s kolegy a někdo říká pro jistotu dávat doporučení i posouzení alternativních systémů všude, kromě vyslovených prodejů a pronájmů RD a BD. Je na to nějaký oficiální názor? Děkuji
Dobrý den,
existuje stanovisko ministerstva průmyslu a obchodu (MPO), ve kterém se uvádí, že uvedenou analýzu proveditelnosti alternativních systémů a doporučená opatření musí obsahovat každý průkaz, kromě těch, které jsou zpracovány za účelem prodeje nebo pronájmu. Tedy i budovy užívané orgánem veřejné moci.
Toto stanovisko bylo publikováno v odpovědi na dotaz č. 39893, přečíst si jej můžete zde: https://www.mpo-efekt.cz/cz/programy-podpory/efekt/i-ekis/39893
Na druhou stranu je třeba podotknout, že MPO není oprávněno vykládat legislativu, to může udělat pouze soud. To se uvádí i v seznamu často kladených dotazů k zákonu č. 406/2000 Sb. zveřejněných na stránkách MPO, kde se mimo jiné píše, že na zveřejněné odpovědi je nutno pohlížet jako na informaci, tj. co MPO danou právní úpravou zamýšlelo, plánovalo zavést do praxe.
Stejným způsobem je tedy nutno pohlížet i na uvedené vyjádření.
Hezký den přeje
Zdeněk Ročárek
existuje stanovisko ministerstva průmyslu a obchodu (MPO), ve kterém se uvádí, že uvedenou analýzu proveditelnosti alternativních systémů a doporučená opatření musí obsahovat každý průkaz, kromě těch, které jsou zpracovány za účelem prodeje nebo pronájmu. Tedy i budovy užívané orgánem veřejné moci.
Toto stanovisko bylo publikováno v odpovědi na dotaz č. 39893, přečíst si jej můžete zde: https://www.mpo-efekt.cz/cz/programy-podpory/efekt/i-ekis/39893
Na druhou stranu je třeba podotknout, že MPO není oprávněno vykládat legislativu, to může udělat pouze soud. To se uvádí i v seznamu často kladených dotazů k zákonu č. 406/2000 Sb. zveřejněných na stránkách MPO, kde se mimo jiné píše, že na zveřejněné odpovědi je nutno pohlížet jako na informaci, tj. co MPO danou právní úpravou zamýšlelo, plánovalo zavést do praxe.
Stejným způsobem je tedy nutno pohlížet i na uvedené vyjádření.
Hezký den přeje
Zdeněk Ročárek