Internetová poradna i-EKIS / odpověď
13.8.13 / dotaz č. 41554
Vážení ! Obracím se na Vás s prosbou o pomoc při výkladu Vyhlášky 372/2001 Sb.
Reklamoval jsem u firmy,která zajišťuje pro naší Domovní samosprávu rozúčtování nákladů na vytápění výpočet korekce, uplatněné z důvodu nízké spotřeby tepla v mém bytě.
Jelikož náklady na vytápění mého bytu ne- dosáhly 60% průměru celého domu,provedla
firma korekci,kterou však mé náklady navýšila na 75,9%.
Došlo tak k paradoxní situaci, kdy firma vypočítala náklady na vytápění mého bytu výrazně vyšší, než u srovnatelně velkého bytu se spotřebou o 1 500 dílků vyšší.
Tento byt má ale průměrné náklady 63% a proto zde nebyla uplatněna korekce.
Výpočet korekce jsem u firmy opakovaně reklamoval, ale všechny mé reklamace byly zamítnuty s tím, že uplatněný postup je v souladu s Vyhláškou 372/2001 Sb..
Reklamoval jsem u firmy,která zajišťuje pro naší Domovní samosprávu rozúčtování nákladů na vytápění výpočet korekce, uplatněné z důvodu nízké spotřeby tepla v mém bytě.
Jelikož náklady na vytápění mého bytu ne- dosáhly 60% průměru celého domu,provedla
firma korekci,kterou však mé náklady navýšila na 75,9%.
Došlo tak k paradoxní situaci, kdy firma vypočítala náklady na vytápění mého bytu výrazně vyšší, než u srovnatelně velkého bytu se spotřebou o 1 500 dílků vyšší.
Tento byt má ale průměrné náklady 63% a proto zde nebyla uplatněna korekce.
Výpočet korekce jsem u firmy opakovaně reklamoval, ale všechny mé reklamace byly zamítnuty s tím, že uplatněný postup je v souladu s Vyhláškou 372/2001 Sb..
Dobrý den,
k Vašemu problému se můžeme jen těžko vyjádřit, neboť Vámi poskytnuté informace jsou kusé a neznáme zdůvodnění " firmy ", která Vám provedla korekci.
Z dotazu nevíme …
1) Polohu bytu v domě .. vliv korekcí …
2) zda-li takových bytů s nižším počtem dílků není více, apod. … % rozdělení nákladů…, apod.
3)
Příslušná vyhláška říká :
(3) Spotřební složku rozdělí vlastník mezi konečné spotřebitele úměrně výši náměrů měřičů tepelné energie nebo indikátorů vytápění s použitím korekcí a výpočtových metod, které zohledňují i rozdílnou náročnost vytápěných místností na dodávku tepelné energie danou jejich polohou.
(4) Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy nesmí překročit u konečných spotřebitelů s měřením či indikací v zúčtovací jednotce hodnotu 40 % oproti průměru zúčtovací jednotky v daném zúčtovacím období. Pokud dojde k překročení přípustných rozdílů, provede vlastník úpravu výpočtové metody uvedené v odstavci 3.
Takže by Vám měla „ firma „ předložit výpočtovou metodu, podle které dospěla k Vámi zpochybňovanému výsledku.
Možná by bylo lepší kdyby jste přišel na osobní konzultaci do kanceláře i se všemi podklady k vyúčtování
S pozdravem Ing. Miroslav Nezdara
3033 EKIS Františkovy Lázně
k Vašemu problému se můžeme jen těžko vyjádřit, neboť Vámi poskytnuté informace jsou kusé a neznáme zdůvodnění " firmy ", která Vám provedla korekci.
Z dotazu nevíme …
1) Polohu bytu v domě .. vliv korekcí …
2) zda-li takových bytů s nižším počtem dílků není více, apod. … % rozdělení nákladů…, apod.
3)
Příslušná vyhláška říká :
(3) Spotřební složku rozdělí vlastník mezi konečné spotřebitele úměrně výši náměrů měřičů tepelné energie nebo indikátorů vytápění s použitím korekcí a výpočtových metod, které zohledňují i rozdílnou náročnost vytápěných místností na dodávku tepelné energie danou jejich polohou.
(4) Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy nesmí překročit u konečných spotřebitelů s měřením či indikací v zúčtovací jednotce hodnotu 40 % oproti průměru zúčtovací jednotky v daném zúčtovacím období. Pokud dojde k překročení přípustných rozdílů, provede vlastník úpravu výpočtové metody uvedené v odstavci 3.
Takže by Vám měla „ firma „ předložit výpočtovou metodu, podle které dospěla k Vámi zpochybňovanému výsledku.
Možná by bylo lepší kdyby jste přišel na osobní konzultaci do kanceláře i se všemi podklady k vyúčtování
S pozdravem Ing. Miroslav Nezdara
3033 EKIS Františkovy Lázně