Internetová poradna i-EKIS / odpověď
10.2.15 / dotaz č. 55162
Dobrý den,
v současné době řeším se SEI vazbu zákona 406/2000 Sb. v souvislosti se zákonem 165/2012 Sb. V § 56 o změně zákona 406/2000 Sb., bod 26 zákona 165/2012 Sb. se uvádí:V § 6a se doplňuje odstavec 13, který zní:
„(13) U nových budov a při zásadních změnách dokončených budov v případě technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti instalace obnovitelných zdrojů energie vyplývající z průkazu je stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek povinen tyto zdroje instalovat. Tato povinnost může být splněna také výstavbou budov s nulovou spotřebou energie nebo prostřednictvím dodávky tepelné energie ze soustav zásobování tepelnou energií, ve které byla v předcházejícím kalendářním roce vyrobena více než polovina tepelné energie z obnovitelných zdrojů.“
Účinnost tohoto článku dle § 62, oddílu b) nastala 1.1.2015.
Můj dotaz zní zda lze tento požadavek uplatňovat v současné době, kdy byl zákon 406/2000 Sb. po vydání zákona 165/2012 Sb. již několikrát novelizován a tento paragraf v aktuálním znění zákona 406 není obsažen.
Předem děkuji za Vaší odpověď.
v současné době řeším se SEI vazbu zákona 406/2000 Sb. v souvislosti se zákonem 165/2012 Sb. V § 56 o změně zákona 406/2000 Sb., bod 26 zákona 165/2012 Sb. se uvádí:V § 6a se doplňuje odstavec 13, který zní:
„(13) U nových budov a při zásadních změnách dokončených budov v případě technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti instalace obnovitelných zdrojů energie vyplývající z průkazu je stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek povinen tyto zdroje instalovat. Tato povinnost může být splněna také výstavbou budov s nulovou spotřebou energie nebo prostřednictvím dodávky tepelné energie ze soustav zásobování tepelnou energií, ve které byla v předcházejícím kalendářním roce vyrobena více než polovina tepelné energie z obnovitelných zdrojů.“
Účinnost tohoto článku dle § 62, oddílu b) nastala 1.1.2015.
Můj dotaz zní zda lze tento požadavek uplatňovat v současné době, kdy byl zákon 406/2000 Sb. po vydání zákona 165/2012 Sb. již několikrát novelizován a tento paragraf v aktuálním znění zákona 406 není obsažen.
Předem děkuji za Vaší odpověď.
Vážený pane,
předesílám, že o správném výkladu zákona může rozhodnout pouze soud. SEI, právník či energetická poradna mohou mít vlastní výklad zákona, v případě sporu však rozhodnutí přísluší soudu.
Vždy platí, že jste povinen řídit se zákonem v platném znění. V současném platném znění zákona č. 406/2000 Sb. vámi uvedený paragraf není, takže se jím řídit nemusíte. Ve skutečnosti se tímto paragrafem nikdy nikdo řídit nemohl - dříve než vstoupil v platnost, byl ze zákona vypuštěn, a to zákonem č. 310/2013 Sb.
U věcí, které proběhly v minulosti, platí, že se posuzují podle znění zákona platného v té době. Například pokud by SEI našla nesrovnalosti v dokumentaci z roku 2012, musela by to posuzovat podle znění zákona, jaké bylo v roce 2012. Nikoli tedy podle současně platného znění.
Přejeme hodně úspěchů!
J. Truxa, K. Srdečný
předesílám, že o správném výkladu zákona může rozhodnout pouze soud. SEI, právník či energetická poradna mohou mít vlastní výklad zákona, v případě sporu však rozhodnutí přísluší soudu.
Vždy platí, že jste povinen řídit se zákonem v platném znění. V současném platném znění zákona č. 406/2000 Sb. vámi uvedený paragraf není, takže se jím řídit nemusíte. Ve skutečnosti se tímto paragrafem nikdy nikdo řídit nemohl - dříve než vstoupil v platnost, byl ze zákona vypuštěn, a to zákonem č. 310/2013 Sb.
U věcí, které proběhly v minulosti, platí, že se posuzují podle znění zákona platného v té době. Například pokud by SEI našla nesrovnalosti v dokumentaci z roku 2012, musela by to posuzovat podle znění zákona, jaké bylo v roce 2012. Nikoli tedy podle současně platného znění.
Přejeme hodně úspěchů!
J. Truxa, K. Srdečný