Efekt energie Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR

Internetová poradna i-EKIS / odpověď

23.2.16 / dotaz č. 66771
Dobrý den,
plánuji výstavbu pasivního rod. domu.
Jaká varianta střechy (plochá nebo sedlová) je pro osazení FTE celkově ekonomičtější?
Domnívám se, že plochá střecha je levnější a panely umístěné na konzolích budou mít teoreticky lepší ochlazování proudícím vzduchem a tím vyšší účinnost. Opravte mě...
Děkuji
Dobrý den, domnívám se, že je potřeba váš dotaz rozdělit na dva, stavební a instalaci FVe. Po stránce stavební si dokáži představit (z pohledu optimálního součinitele prostupu tepla domu v pasivním standardu) jak střechu plochou tak střechu sedlovou, tam záleží pravděpodobně na lokalitě, stavebním úřadu, estetice, architektonice a pod. Optimální sklon FVe instalované v ČR je doporučován 35-45 stupňů, pokud tedy není sklon střechy, je nutno pod FVe instalovat konstrukce, které pak v půdorysném pohledu zabírají více místa než na šikmé střeše. Na šikmé střeše je počítáno s cca 5m2 na jednu instalovanou kW Fve. Co se týká chlazení, účinnosti a roční výroby, z vlastní praxe mohu říci, že je to nepodstatné, tak jako roční stárnutí panelů (výrobci uvádějí kolem 1% ztráty účinnosti). V našich klimatických podmínkách je důležité počasí v daném roce, nikoli, jak jsou panely chlazené a jaké mají stáří. Rozhodující je kvalita panelů samotných, účinnost střídače. Počasí ovlivňuje roční výrobu v rozmezí +-20%, když to chlazení +- 3%, sklon (v daném rozmezí) -+ 5%, ztráty při výrobě -+ 10%.