Internetová poradna i-EKIS / odpověď
13.8.17 / dotaz č. 84278
Dobrý den.
Chtěla bych se zeptat na zpracování průkazu ohledně dvou zdrojů tepla -tepelné čerpadlo elektrické v kombinaci s teplovzudšným krbem.
Z hlediska zákona 369/2016 je předepsáno, že v průkazu se má zohlednit napojení na SZT místo stacionárního zdroje tepla- a posudkem zdůvodnit , zdali je to možné nebo nerálné.
Ale netýká se to ale tepelných čerpadel elektrických.
Jak se k tomu postavit v průkazu, když vím že tepelné čerpadlo je optimální a bude 90% pokrývat topení , ale investor trvá na teplovzdušném krbu-pokrytí 10%( v případě výpadku elektriky, aby si měl čím zatopit).
Musím i přesto nechat zpracovat posudek ohledně reálnosti připojenína SZT?
Děkuji za informaci.
Chtěla bych se zeptat na zpracování průkazu ohledně dvou zdrojů tepla -tepelné čerpadlo elektrické v kombinaci s teplovzudšným krbem.
Z hlediska zákona 369/2016 je předepsáno, že v průkazu se má zohlednit napojení na SZT místo stacionárního zdroje tepla- a posudkem zdůvodnit , zdali je to možné nebo nerálné.
Ale netýká se to ale tepelných čerpadel elektrických.
Jak se k tomu postavit v průkazu, když vím že tepelné čerpadlo je optimální a bude 90% pokrývat topení , ale investor trvá na teplovzdušném krbu-pokrytí 10%( v případě výpadku elektriky, aby si měl čím zatopit).
Musím i přesto nechat zpracovat posudek ohledně reálnosti připojenína SZT?
Děkuji za informaci.
Dobrý den,
děkuji za Váš dotaz.
Dle mého názoru není nutné nechávat zpracovávat energetický posudek jelikož krb není a nebude primárním zdrojem tepla či zdrojem ohřevu teplé vody.
S pozdravem
Šauer
děkuji za Váš dotaz.
Dle mého názoru není nutné nechávat zpracovávat energetický posudek jelikož krb není a nebude primárním zdrojem tepla či zdrojem ohřevu teplé vody.
S pozdravem
Šauer