Internetová poradna i-EKIS / odpověď
20.8.17 / dotaz č. 84623
Dobrý den,
připravujeme projekt novostavby bungalovu se zastavěnou plochou 200 m2 (bez terasy). Otopnou plochu nemáme ještě spočítanou. V obci je zaveden plyn a rozhodujeme se zda topit a ohřívat vodu plynovým kondenzačním kotlem nebo tepelným čerpadlem. Dům bude postaven z 50 cm Porothermu, bez dalšího zateplení.
Vzhledem k ploše domu a výše uvedenému bych Vás chtěla požádat o názor jaký způsob vytápění zvolit. Děkuji Vlachová
připravujeme projekt novostavby bungalovu se zastavěnou plochou 200 m2 (bez terasy). Otopnou plochu nemáme ještě spočítanou. V obci je zaveden plyn a rozhodujeme se zda topit a ohřívat vodu plynovým kondenzačním kotlem nebo tepelným čerpadlem. Dům bude postaven z 50 cm Porothermu, bez dalšího zateplení.
Vzhledem k ploše domu a výše uvedenému bych Vás chtěla požádat o názor jaký způsob vytápění zvolit. Děkuji Vlachová
Dobrý den,
děkuji za dotaz.
Pokud budeme uvažovat modelový RD s jedním primárním zdrojem vytápění, výhodněji z hlediska ekonomického ročně vychází tepelné čerpadlo vzduch-voda s topným faktorem 3,5 téměř stejně jako plynový kondenzační kotel (jsou vzaty v potaz i investiční náklady a životnost), pokud by byla investice do TČ země-voda, je to varianta s nejvyšší investicí, ale nejlepší návratností.
Ekologické přínosy/šetrnost je na straně TČ ve srovnání s kotlem na ZP, nezávislost na palivu krom elektřiny, kterou lze třeba ještě doplnit výrobou z FV panelů. Dále nemusí TČ řešit odkouření a spaliny.
Zjednodušeně, úspornější je ve vytápění i ohřevu TV TČ, ale investice je vyšší (cca 4x), doba návratnosti je vyšší než u plynového kondenzačního kotle.
Poté, co vezmete kromě tohoto do úvahy ještě to, kolik je ochoten stavebník do zdroje vytápění investovat, určitě naleznete vhodné řešení projektu.
děkuji za dotaz.
Pokud budeme uvažovat modelový RD s jedním primárním zdrojem vytápění, výhodněji z hlediska ekonomického ročně vychází tepelné čerpadlo vzduch-voda s topným faktorem 3,5 téměř stejně jako plynový kondenzační kotel (jsou vzaty v potaz i investiční náklady a životnost), pokud by byla investice do TČ země-voda, je to varianta s nejvyšší investicí, ale nejlepší návratností.
Ekologické přínosy/šetrnost je na straně TČ ve srovnání s kotlem na ZP, nezávislost na palivu krom elektřiny, kterou lze třeba ještě doplnit výrobou z FV panelů. Dále nemusí TČ řešit odkouření a spaliny.
Zjednodušeně, úspornější je ve vytápění i ohřevu TV TČ, ale investice je vyšší (cca 4x), doba návratnosti je vyšší než u plynového kondenzačního kotle.
Poté, co vezmete kromě tohoto do úvahy ještě to, kolik je ochoten stavebník do zdroje vytápění investovat, určitě naleznete vhodné řešení projektu.
Odpovídá: Mgr. Jindřich Syrový ml. - EKIS Kolín SIGREEN tisk