Internetová poradna i-EKIS / odpověď
9.10.17 / dotaz č. 86881
Dobrý den,
mohla bych Vás požádat o konzultaci vytápění novostavby?
Máme na výběr ze 3 variant – TČ, elektrokotel, vytápění elektrikou( ,, elektrické podlahové rohože“)
Do projektu bylo zakresleno TČ voda vzduch, bohužel nikdo již nepropočítával finanční náročnost. Nyní nám topenářem bylo řečeno, že by se nám spíše vyplatil elektrokotel.
Mohla bych Vás požádat o přepočet a doporučení?
V příloze zasílám potřebné údaje.
Mnohokrát Vám děkuji za Váš čas.
S pozdravem a přáním hezkého dne:
mohla bych Vás požádat o konzultaci vytápění novostavby?
Máme na výběr ze 3 variant – TČ, elektrokotel, vytápění elektrikou( ,, elektrické podlahové rohože“)
Do projektu bylo zakresleno TČ voda vzduch, bohužel nikdo již nepropočítával finanční náročnost. Nyní nám topenářem bylo řečeno, že by se nám spíše vyplatil elektrokotel.
Mohla bych Vás požádat o přepočet a doporučení?
V příloze zasílám potřebné údaje.
Mnohokrát Vám děkuji za Váš čas.
S pozdravem a přáním hezkého dne:
Dobrý den,
dle Vámi zaslaných dokumentů, je patrné, že ztráta plánovaného rodinného domu je 6,5 kW. Pokud je hodnota tepelných ztrát vypočítána správně, tak vytápění čistě elektřinou nelze doporučit. Samozřejme počáteční investiční náklady do tepelného čerpadla (TČ) budou násobně vyšší, než u elektrického topení. Nicméně následné roční náklady na vytápění a ohřev teplé vody pomocí TČ budou přibližně třetinové až poloviční oproti elektřině a prostá doba návratnosti TČ bude někde okolo 6 let. Taková hranice ze zaběhlé praxe uvádí, že pokud jsou tepelné ztráty pod 5 kW, lze uvažovat čistě o elektrickém vytápění. Nad 5 kW už vychází lépe jiné, úspornější zdroje na provoz. To bylo ekonomické hledisko. Druhé hledisko je to, že při podání žádosti o stavební povolení (či ohlášení) se předkládá průkaz energetické náročnosti budovy a z něj vyplývají určité požadavky na novou výstavbu. U tohoto typu objektu, pokud bude uvažováno čistě elektrické vytápění a ohřev vody, nebude splněn požadavek v oblasti neobnovitelné primární energie.
S pozdravem, Ondřej Pokorný, energetický poradce ECČB
dle Vámi zaslaných dokumentů, je patrné, že ztráta plánovaného rodinného domu je 6,5 kW. Pokud je hodnota tepelných ztrát vypočítána správně, tak vytápění čistě elektřinou nelze doporučit. Samozřejme počáteční investiční náklady do tepelného čerpadla (TČ) budou násobně vyšší, než u elektrického topení. Nicméně následné roční náklady na vytápění a ohřev teplé vody pomocí TČ budou přibližně třetinové až poloviční oproti elektřině a prostá doba návratnosti TČ bude někde okolo 6 let. Taková hranice ze zaběhlé praxe uvádí, že pokud jsou tepelné ztráty pod 5 kW, lze uvažovat čistě o elektrickém vytápění. Nad 5 kW už vychází lépe jiné, úspornější zdroje na provoz. To bylo ekonomické hledisko. Druhé hledisko je to, že při podání žádosti o stavební povolení (či ohlášení) se předkládá průkaz energetické náročnosti budovy a z něj vyplývají určité požadavky na novou výstavbu. U tohoto typu objektu, pokud bude uvažováno čistě elektrické vytápění a ohřev vody, nebude splněn požadavek v oblasti neobnovitelné primární energie.
S pozdravem, Ondřej Pokorný, energetický poradce ECČB