Internetová poradna i-EKIS / odpověď
21.5.18 / dotaz č. 93893
Potřeboval bych snížit vlhkost a chlad ve sklepních prostorách staršího třípodlažního bytového domu. Dům je umístěn v zástavbě, jeho podloží tvoří štěrk, písek a jíl. Úroveň podlahy sklepa je pod okolním terénem a u jeho smíšeného zdiva z cihel a kamenných bloků není provedena žádná hydroizolace.
Jaké by bylo vhodné řešení ? Zvažuji provést podlahu sklepa oddělenou od podloží vzduchovou spárou a odvětrávanou pomocí drenážní hadice zaústěné do komína.
Prosím o vaše doporučení.
Děkuji.
Jaké by bylo vhodné řešení ? Zvažuji provést podlahu sklepa oddělenou od podloží vzduchovou spárou a odvětrávanou pomocí drenážní hadice zaústěné do komína.
Prosím o vaše doporučení.
Děkuji.
Dobrý den.
Děkuji za Váš dotaz, zájem o poradenství i doplnění technických podkladů.
Stav vnitřního prostředí sklepa by měl také odpovídat způsobu užívání. Pokud by zde byly i pobytové místnosti, například dílna nebo provozovna, pak by jistě stálo za to udělat nějaké zásadnější stavební opatření ke snížení vlhkosti a to by patrně zahrnovalo rovněž temperaci a větrání sklepních prostor.
Pokud zůstanou sklepy užívané na skladování jako příslušenství k bytům, je více možností jak postupovat.
Provedení sanačního opatření na principu vzduchoizolační metody nebo částečné snížení vlhkosti stěn systémem větracích kanálků je jeden z nich. Plocha neodizolované podlahy bývá častým zdrojem vlhkosti, pokud je například z cihelné dlažby položené na vlhké podsypy (např. písek, suť apod.). V případě betonových podlah zase dochází k transferu vlhkosti do okolních stěn a tvorbě vlhkostních map, zároveň bohužel i transferu solí a tím větší degradaci omítek.
Pokud by se šlo cestou stavebních úprav, základní doporučení je nechat zpracovat alespoň koncepční projekt. Ten musí vyjít z prohlídky stavu na místě, jako podklady lze předepsat provedení alespoň základních rozborů vlhkosti a salinity, nejlépe z odebraných vzorků zdiva. Případně provedení sond (podlaha), posouzení případného vlivu závad technických vedení na vlhkost (kanalizace) apod. Možnými pod-variantami řešení je buď provedení celoplošné větrané dutiny vytvořené například ze systémů plastových tvarovek (u nás nejužívanější Iglu a IPT) nebo vytvoření celoplošné větrané štěrkové vrstvy nebo pouze návrh větracích kanálků nebo žeber podél vlhkých stěn. Obecně – celoplošné dutiny dosahují lepších výsledků, ale vždy záleží na způsobu návrhu provedení, kde společným jmenovatelem je zajištění dostatečného proudění vzduchu. Návrh rozmístění přívodních otvorů a vytipování vhodných svislých stoupaček v komínech je právě výsledkem návrhu projektu. U těchto metod založených na přirozeném proudění je skutečně nejvhodnější využít komíny z důvodu převýšení a tahu.
Koncepční rozvaha může zahrnovat rovněž vhodnost a reálnost provedení jiných metod, například chemická injektáž zdiva.
Osvědčuje se, pokud jsou degradované a vlhké omítky jejich úplné odstranění a ponechání k vysýchání (již při funkčním větrání) a následné provedení omítek sanačních.
Na stavební úpravy méně náročnou variantou a metodou je využití sklepních solárních kolektorů pro odvlhčení a větrání vnitřních a sklepních prostor. Nabízí se několik výrobců a provedení, nevýhodou je, že ne všude lze tento systém použít a nainstalovat. Záleží na orientaci stěn, možnosti umístění na privátním pozemku apod. Výhodou je předehřev přiváděného vzduchu, tedy snížení jeho vlhkosti (přivádí se suchý vzduch) a to, že systémy nejsou závislé ne na pojení na elektrickou energii.
Možná je i kombinace stavebních úprav a způsobu větrání. Také by se měla ověřit problematika výskytu radonu a možnost jeho zvýšeného vnikání do obytných místností. Provedení protiradonového opatření by pochopitelně situaci trochu komplikovalo.
K zaslaným podkladům:
Z půdorysu je patrné, že řešené sklepní prostory cca 5,5 x 11,0 m rozdělené zdí do pěti částí, se nachází patrně v uličním průčelí, jsou klenuté a mají sklepní okna. Podlaha je nyní snížena o 10 cm, v plánu je celoplošné položení nízké nopové fólie a na ní beton (?). Podél stěn prohloubení, vyložení nopovou fólií a na ní flexi děrovaná hadice 80 mm. Přívod vzduchu z šachty ve sklepě (tedy sklepní vzduch!) a odtah do dvou směrů ke dvěma komínům.
Nerozumím příliš způsobu uložení větrací hadice a její funkce, když bude od zdiva oddělená fólií, takže proudění vzduchu neovlivní patu stěny. Tam je jen jakási separace nízkým nopem. Hadice má tedy odvětrávat „škvíru“ pod nízkými nopy v ploše?
Přiklonil bych se k použití v textu výše uvedeného systému s výškou dutiny 7 cm (případně 4 cm, pokud je nedostatek výšky sklepa opravdu akutní). Na webu jsou základní detaily. Tím by byla vytvořena celoplošná dutina ve všech pěti prostorech a propojení by bylo provedeno prostupy u obvodové zdi (v místě vedení plánované hadice) a u vstupu, kde jsou místnosti stavebně propojeny. Odtah do komínů by byl proveden v místech dle nákresu. Přívod vzduchu se obvykle navrhuje z exteriéru, ale to v případě vložení tepelné izolace do podlahy. To zde není v plánu a je nebezpečí prochládání podlahy v mrazech, především v oblasti přívodu. Tedy se pokusit zajistit sání z interiéru, ale ne ze sklepa, kde bude vzduch vždy o něco vlhčí. Celková tloušťka skladby by byla například: vyrovnání drobným štěrkem 2 cm, větraná celoplošná mezera 4 cm (7 cm), přebetonování 4 cm, povrchová úprava = celkem 10 cm nebo 13 cm. Hadice by nikde žádné nebyly. Doporučení by ještě bylo, především v případě větrané mezery jen 4 cm, vymyslet podél stěny její zvýšení vytvořením většího profilu větracího kanálku, který musí (!) být v celé linii propojený s vodorovnou dutinou. Popis návrhu prosím berte jako informativní, resp. můj názor „na dálku“ a to především s ohledem na výše uvedené skutečnosti potřeby provést podrobnější rozbory, Upozorňuji v dobré víře, že to není projektový návrh, ze kterého by mohla být vyvozována nějaká zodpovědnost za výsledek, nýbrž pouze nezávazné poradenství.
Ing. J. Veselý, poradce, Energy Centre Č. Budějovice
Děkuji za Váš dotaz, zájem o poradenství i doplnění technických podkladů.
Stav vnitřního prostředí sklepa by měl také odpovídat způsobu užívání. Pokud by zde byly i pobytové místnosti, například dílna nebo provozovna, pak by jistě stálo za to udělat nějaké zásadnější stavební opatření ke snížení vlhkosti a to by patrně zahrnovalo rovněž temperaci a větrání sklepních prostor.
Pokud zůstanou sklepy užívané na skladování jako příslušenství k bytům, je více možností jak postupovat.
Provedení sanačního opatření na principu vzduchoizolační metody nebo částečné snížení vlhkosti stěn systémem větracích kanálků je jeden z nich. Plocha neodizolované podlahy bývá častým zdrojem vlhkosti, pokud je například z cihelné dlažby položené na vlhké podsypy (např. písek, suť apod.). V případě betonových podlah zase dochází k transferu vlhkosti do okolních stěn a tvorbě vlhkostních map, zároveň bohužel i transferu solí a tím větší degradaci omítek.
Pokud by se šlo cestou stavebních úprav, základní doporučení je nechat zpracovat alespoň koncepční projekt. Ten musí vyjít z prohlídky stavu na místě, jako podklady lze předepsat provedení alespoň základních rozborů vlhkosti a salinity, nejlépe z odebraných vzorků zdiva. Případně provedení sond (podlaha), posouzení případného vlivu závad technických vedení na vlhkost (kanalizace) apod. Možnými pod-variantami řešení je buď provedení celoplošné větrané dutiny vytvořené například ze systémů plastových tvarovek (u nás nejužívanější Iglu a IPT) nebo vytvoření celoplošné větrané štěrkové vrstvy nebo pouze návrh větracích kanálků nebo žeber podél vlhkých stěn. Obecně – celoplošné dutiny dosahují lepších výsledků, ale vždy záleží na způsobu návrhu provedení, kde společným jmenovatelem je zajištění dostatečného proudění vzduchu. Návrh rozmístění přívodních otvorů a vytipování vhodných svislých stoupaček v komínech je právě výsledkem návrhu projektu. U těchto metod založených na přirozeném proudění je skutečně nejvhodnější využít komíny z důvodu převýšení a tahu.
Koncepční rozvaha může zahrnovat rovněž vhodnost a reálnost provedení jiných metod, například chemická injektáž zdiva.
Osvědčuje se, pokud jsou degradované a vlhké omítky jejich úplné odstranění a ponechání k vysýchání (již při funkčním větrání) a následné provedení omítek sanačních.
Na stavební úpravy méně náročnou variantou a metodou je využití sklepních solárních kolektorů pro odvlhčení a větrání vnitřních a sklepních prostor. Nabízí se několik výrobců a provedení, nevýhodou je, že ne všude lze tento systém použít a nainstalovat. Záleží na orientaci stěn, možnosti umístění na privátním pozemku apod. Výhodou je předehřev přiváděného vzduchu, tedy snížení jeho vlhkosti (přivádí se suchý vzduch) a to, že systémy nejsou závislé ne na pojení na elektrickou energii.
Možná je i kombinace stavebních úprav a způsobu větrání. Také by se měla ověřit problematika výskytu radonu a možnost jeho zvýšeného vnikání do obytných místností. Provedení protiradonového opatření by pochopitelně situaci trochu komplikovalo.
K zaslaným podkladům:
Z půdorysu je patrné, že řešené sklepní prostory cca 5,5 x 11,0 m rozdělené zdí do pěti částí, se nachází patrně v uličním průčelí, jsou klenuté a mají sklepní okna. Podlaha je nyní snížena o 10 cm, v plánu je celoplošné položení nízké nopové fólie a na ní beton (?). Podél stěn prohloubení, vyložení nopovou fólií a na ní flexi děrovaná hadice 80 mm. Přívod vzduchu z šachty ve sklepě (tedy sklepní vzduch!) a odtah do dvou směrů ke dvěma komínům.
Nerozumím příliš způsobu uložení větrací hadice a její funkce, když bude od zdiva oddělená fólií, takže proudění vzduchu neovlivní patu stěny. Tam je jen jakási separace nízkým nopem. Hadice má tedy odvětrávat „škvíru“ pod nízkými nopy v ploše?
Přiklonil bych se k použití v textu výše uvedeného systému s výškou dutiny 7 cm (případně 4 cm, pokud je nedostatek výšky sklepa opravdu akutní). Na webu jsou základní detaily. Tím by byla vytvořena celoplošná dutina ve všech pěti prostorech a propojení by bylo provedeno prostupy u obvodové zdi (v místě vedení plánované hadice) a u vstupu, kde jsou místnosti stavebně propojeny. Odtah do komínů by byl proveden v místech dle nákresu. Přívod vzduchu se obvykle navrhuje z exteriéru, ale to v případě vložení tepelné izolace do podlahy. To zde není v plánu a je nebezpečí prochládání podlahy v mrazech, především v oblasti přívodu. Tedy se pokusit zajistit sání z interiéru, ale ne ze sklepa, kde bude vzduch vždy o něco vlhčí. Celková tloušťka skladby by byla například: vyrovnání drobným štěrkem 2 cm, větraná celoplošná mezera 4 cm (7 cm), přebetonování 4 cm, povrchová úprava = celkem 10 cm nebo 13 cm. Hadice by nikde žádné nebyly. Doporučení by ještě bylo, především v případě větrané mezery jen 4 cm, vymyslet podél stěny její zvýšení vytvořením většího profilu větracího kanálku, který musí (!) být v celé linii propojený s vodorovnou dutinou. Popis návrhu prosím berte jako informativní, resp. můj názor „na dálku“ a to především s ohledem na výše uvedené skutečnosti potřeby provést podrobnější rozbory, Upozorňuji v dobré víře, že to není projektový návrh, ze kterého by mohla být vyvozována nějaká zodpovědnost za výsledek, nýbrž pouze nezávazné poradenství.
Ing. J. Veselý, poradce, Energy Centre Č. Budějovice